评估方法
采用同一量表，将模型评分与医生的平均评分进行比较。
准确性
我们如何验证分析质量
指标的含义
该指标表示与医生评估结果的一致程度，并非正确诊断的比例，也不是“诊断准确率”。Scanderm 评估的是皮肤外观状态。
局限
- 该结果来自 88 张照片的样本，不能直接推广到所有拍摄条件。
- 分析质量受光照、角度和照片质量影响。
- 分析不能替代医生咨询，也不构成诊断。
各模块验证结果
面部皮肤
94,8%与临床医生的平均评估一致
88 张新照片，比例为 0-10，由 5 名医生组成的小组（2025 年 10 月）。 94.5%的分数在3分以内，86%的分数在2分以内； 平均误差为 1.1 点，而医生之间的误差为 0.57； 面板ICC 0.914。
牙齿（龋齿的迹象）
91,9% / 77,0%每张照片的灵敏度/特异性
内部验证：250 张照片、2,194 颗牙齿、433 个医生标记的病变。 每张照片：NPV 90.7%。 每颗牙齿：敏感性 70.8%，特异性 95.6%。
初步筛选，不是医疗器械。各特征组的结果
可应要求提供计算方法与研究方案。