方法論
モデルのスコアは、同じスケールで臨床医の平均スコアと比較されました。
分析精度
分析精度の検証方法
この数字が意味するもの
これは臨床医の評価との一致であり、正しい診断の割合や「診断の正確さ」ではありません。 Scanderm は皮膚の美的状態を評価します。
制限事項
- 結果は 88 枚の写真のサンプルから得られたものであり、いかなる撮影条件にも自動的に移行するものではありません。
- 分析の品質は、照明、角度、写真の品質によって異なります。
- この分析は医師の診察に代わるものではなく、診断ではありません。
モジュールごとの検証結果
顔の皮膚
94,8%臨床医の平均評価と一致
88 枚の新しい写真、0 ～ 10 スケール、医師 5 人のパネル (2025 年 10 月)。 94.5% が 3 点以内、86% が 2 点以内。 平均誤差は 1.1 ポイント、医師間のばらつきは 0.57 ポイント。 パネル ICC 0.914。
歯（虫歯の兆候）
91,9% / 77,0%写真ごとの感度/特異度
内部検証: 写真 250 枚、歯 2,194 個、医師の診断による病変 433 個。 写真ごと: NPV 90.7%。 歯ごと: 感度 70.8%、特異度 95.6%。
事前のスクリーニングであり、医療機器ではありません。評価項目ごとの結果
計算および研究プロトコルはご要望に応じてご利用いただけます。